徐华:我想从技术、生物、哲学三个角度谈谈区块链

原创 2018-02-22 徐华 深链财经
2018年,区块链注定是最火关键字之一。关于区块链的讨论和思考,很多技术大神、圈内人和相关投资大佬们,从技术、金融、和应用等领域,都谈了很多自己的思考和看法。在此,品创空间徐华投稿深链财经(ID:deepchain),想从技术、生物、哲学三个角度,来谈下其对区块链的理解和思考。

【深链财经原创】

文|徐华

    1
    技术角度

1.区块链,到底是什么?

有人讲是互联网的升级版本,也有人说是类似于蒸汽机、发电机、收音机、互联网之后的革命性技术。我认为,首先区域链不是互联网的升级版本,也不是蒸汽机、收音机等,而是类似于无线电波(产生了收音机)、互联网协议TCP/IP(产生了互联网),因此“区块链”是诞生于互联网之上的一种“智能进化、去中心关系”的价值共享链协议。

2.区块链是数字世界进化过程的产物。

纵观计算机、互联网发展历史,我们可以看到0和1二进制为基础下诞生了计算机,而TCP/IP协议基础下,有了今天所谓的互联网(互联网依托在计算机硬件之上),而如今“区块链”又是依托于互联网上之上的一种新型的价值共享链协议,其实数字世界也是类似于达尔文的进化论,也在进化、变异、生长,而“区块链”是数字世界的进化过程中产物。

3.区块链会结出什么果?

区块链未来会催生出来什么新的物种,今天这个问题,我一直坚信能够从达尔文的学说以及马克思的哲学当中,能够寻找到答案。在此,我姑且首次提出、并称之为“基链网”,因为我发现区块链更类似于生物的基因链(去中心关系)与“共产主义”的哲学思想(信息、权利的模型)。(达尔文的进化论思想为马克思的历史唯物主义奠定了科学的自然基础。)

我坚信在所谓的“基链网”之上会诞生至少两种以上的不同的操作系统OS(公链、私链、联盟链),并在操作系统OS(公链、私链、联盟链)之上,产生更多区块链领域的应用Application和商业模型Business Model。

2
生物角度

19世纪达尔文发现了生物自然界的演化规律,从生物学(自然的人)的角度来认识人,达尔文在《物种起源》一书中指出,物竞天择、适者生存,是人类进化的核心;而在0和1的数字数字世界,也同样符合“物竞天择、适者生存”的进化原则。区块链的诞生,释放了人的潜能,使得人类可以按照自身内力的演变而发展,就目前区块链的一些应用,我们可以看到对现有认知的彻底颠覆,以及新旧矛盾的博弈。

另外“区域链”作为一种价值共享链协议,结构非常类似于人类的生物基因构成,每个细胞都运行着相同的DNA编码,且仅响应本地局部信号,这就是一个纯粹的去中心化系统。然而,这些本地局部信号最终会激活某些基因,也会停止某些基因,从而导致细胞分化。

3
哲学角度

如果说达尔文的进化论是从生物学(自然的人)的角度来认识人,马克思的科学社会主义是从社会学(社会的人)的角度来认识人,达尔文的进化论思想为马克思的历史唯物主义奠定了科学的自然基础,马克思发现了人类历史的发展规律,这是对人的认识的再次革命。

而区块链, 在上文中,我曾对区块链进行过一个定义:区块链是诞生于互联网之上的一种“智能进化、去中心关系”的价值共享链协议,其中最核心的是“去中心关系”。区块链不同于以往的技术(以往改变的是生产力),这次改变的其实是生产关系。

生产关系,是人们在物质资料的生产过程中形成的社会关系。它是生产方式的社会形式。包括生产资料所有制的形式;人们在生产中的地位和相互关系;产品分配的形式等。其中,生产资料所有制的形式是最基本的,起决定作用的。

物质资料的生产方式是社会存在和发展的基础。生产关系概念是马克思、恩格斯提出的标志历史唯物主义形式的基本概念,一定历史发展形态的生产方式以及与之相适应的社会生产关系和人们之间的交往关系。

因此,基于此,我首次提出区块链的“共产权、共组织、共利益、共分享、共监管、共分配”的六共原则及区域链模型,并在以后的撰文中,会详细分享基于品牌价值的区域链应用模型,欢迎大家交流分享。

蔡文胜“三点钟”谈区块链:token未来将有投票权,不应有分红权

原创 2018-02-19 易慧 深链评测

2月19日零点,知名投资人蔡文胜成为了“三点钟无眠区块链”社群的轮值群主。在群里立刻引燃了区块链行业大佬们的讨论热情。

蔡文胜在区块链行业入局较早,和薛蛮子也是多年好友,属于最早进入区块链行业的一批VC,蔡文胜不仅投了OKex,其旗下的美图也在区块链领域动作频繁。

以下为蔡文胜昨夜到今晨的最新分享,深链财经为您整理,有所删减。

知名投资人 蔡文胜

蔡文胜,美图公司董事长,隆领投资创始人。2000年,互联网泡沫破裂时,蔡文胜进入,投资域名并获得巨大成功。

2003年5月,创办265.com,并于2007年被Google收购。2005年到2007年,先后举办三届中国个人站长大会,被广大个人站长尊称为个人网站教父和“站长之王”;

2008年进入天使投资领域,先后投资4399游戏、美图秀秀、暴风影音、58同城等数几十个项目,投资和创建的上市公司遍布美国、澳大利亚、香港和内地,帮助多个创业项目已成功上市或成功并购。

2016年12 月,美图在香港挂牌上市,蔡文胜也是美图公司董事长。
1
区块链是人类史上最大泡沫

提问:您为什么看好区块链?

蔡文胜:我算比较早了解比特币,大概2011年就知道,在2014年投资okcoin,也买了第一块比特币,但可惜一直没有深入的投入。到2017年中,薛蛮子老师给我电话,要我投资区块链,我还劝蛮子说ICO有风险,不要太多参与。真正理解是2017年底,我见了很多区块链牛人,肖风、元道、吴忌寒、火星人等等,包括几个拥有数万比特币的人,和他们深入交流,更加理解区块链,也坚定认为区块链是未来。

提问:区块链是场变革,为什么主流精英很少参与?

蔡文胜:一个大的变革到来,都是一小部分人先知先觉干起来,大部分人都没有感觉。然后慢慢更多人都知道了,却看不清楚而不敢参与。最后大家都明白了,形成共识也就是全民运动了。互联网刚起步的时候,联想、海尔、中移动都是巨头,一样看不起互联网的变革,所以他们会错过互联网。现在互联网巨头一样也会忽略区块链的力量,虽然他们也会关注也会做区块链技术,但不会彻底革命,这给了后来者的机会。

提问:区块链是泡沫吗?

蔡文胜:区块链是人类有历史以来最大的泡沫,以前的泡沫都是区域性,区块链通过互联网传播变为全球性的一个投机行为。但泡沫刚刚开始,要知道你身边大部分人都还没有比特币没有进入区块链,很多人想买币根本找不到门道。泡沫也是推动技术革命的催化剂。比如,从19世纪20年代电力发展带动汽车工业革命引发1929经济大萧条,1995年互联网带动IT行业快速扩张引发2000年纳斯达克泡沫,但每次泡沫过后,这些行业都真正改变这个世界的发展。我们只能拥抱泡沫,不参与才是最大风险。

提问4:比特币现在价格这么高,现在进来会被当韭菜吗?

蔡文胜:很多人担心现在才进入比特币区块链会被当韭菜割了。现在全球玩数字货币的人不超过3000万,经常交易的不超过1000万,90%的人群还在观望,现在进入你还是先行者,最后观望者进场才是韭菜。那这么多链这么多币,哪个最有价值?这个问题我也不知道,只能寻找那些最多人使用,最多人能形成共识的链与币,最好时机是等泡沫破灭,那时候能留下来的成功概率最高,一切需要时间来选择。

2
只有投资你了解的东西才能成功

提问:区块链是不是互联网2.0?

蔡文胜:互联网底层技术是0101数字结合组成的,区块链是一块一块计算区块搭建起来的。互联网是平面的,区块链是多维的,互联网疏松的,区块链更坚固。互联网传递信息,区块链传递价值。

互联网改变信息传递和知识获取,区块链改变价值传递和定价规则。区块链不单是技术的创新,更是商业逻辑的改革。所以区块链不是互联网的升级版本,而是全新的一个链条,链接一切有价值的事物。

提问:价值投资适合投资区块链吗?

蔡文胜:我一直是巴菲特价值投资信仰者,只有投资你所了解的东西才能成功。巴菲特只买自己使用的消费品公司,比如可口可乐、麦当劳、运通卡、保险公司。互联网时代,价值投资还是投资消费品,只是年轻人的消费变为QQ微信、淘宝、Facefook、Google这样的互联网产品;而区块链就是代表未来,在链上会产生最具有价值的产品,也会产生区块链常用消费品,所以投资区块链就是投资价值。

3
可能会发展出中国特色的区块链

提问:区块链未来如何演变?

蔡文胜:任何重大技术的革命都不会一帆风顺,而且需要经历痛苦的低潮才能迎来真正的发展。区块链和互联网不会简单重复,但发展路线可以参考:先从基础设施、工具软件、游戏娱乐、通信社交、电子商务、衣食住行开始,最后和传统行业结合。

目前比较能够实现的应用是标准化产品和数字资产。金融会是第一个被变革的,非标化应用还需要时间。最重要的区块链社交平台的核心,就是把使用者和得益者合为一体,这样密不可分,每个人都是用户也是拥有者。区块链没有地域国界之分,这是一次全人类自发组织的变革,甚至会让人类几千年来形成的组织制度、金融经济、文化传统、宗教信仰发生变化并让人重新认知。

提问:艾西欧对于区块链行业的真正意义是什么?

蔡文胜:艾西欧最大意义二点,让每一个想法有机会去实现。让普通人能够更早发现投资理财的机会。

所以有了信仰派和投机倒把派的矛盾。没有矛盾就不会提高进步,投机也是推动社会发展,人类就是贪婪而发展起来。

2017年10月以前进入币圈都不是韭菜。10月以后太多ico是很多割韭菜,但这也是交学费的代价。

token属性比股票,债券等权证更高一级。token 可以有使用权,分享价值权,还有投票权。就是没有分红权,未来很多基金会改选董事,可能会用token比例来投票决定。

提问:政策监管会如何?

蔡文胜:中国政策是鼓励区块链技术发展的,各地政府都出台支持区块链发展的政策。但政府不鼓励发token,严禁ICO募资。所以用区块链重构商业模式,用区块链设置产品的应用场景,用区块链技术改善用户体验都没有问题的。但暂时不可以直接发token,也不要ICO募资。

如果是海外项目,团队也在海外,用户发展也是海外,我想这属于海外管辖的问题了。改革开放以前,中国是不允许做生意买卖的,所以沿海民众只能出海到香港东南亚去做生意,最后还是当作爱国华侨请回来大陆投资创业。我相信将来监管是一定会放开的,因为区块链技术一定能得到共识,如同互联网技术在中国得到快速发展是一样的,但可能会发展出中国特色的区块链。

点付大头:

首先对于泡沫,我个人有着自己的理解。如果你今天走在大街上,大街上的人都知道区块链,都知道比特币,那才叫泡沫。

如果区块链大会来的很多都是美女,那也说明了泡沫。我去年参加纽约大会,前几天参加硅谷大会,来的基本都是极客为主,美女很少,说明离泡沫还远。

另外泡沫不一定是坏事,只有人口才能诞生商业模式。加州最早是西班牙人的,打了一战划给了美国,一开始是淘金(泡沫),后来是铁路,当年只要是造铁轨,股票就能涨,后来铁路泡沫,现在有了互联网高科技(苹果等)也就是泡沫破灭能留下人口,人口才能诞生商业模式。

区块链进入的人群如果达到几个亿,会有各种商业模式。

“3点钟”激辩:从区块链投资到神学信仰,节奏远比速度重要

【深链评测原创】
文 | 门人
2月20日,三点钟社群代理群主换成了国金投资合伙人詹川和容铭投资创始人Hui。联合群主还是第一次出现在三点钟。

之所以会做出这种安排,是因为国金和容铭在区块链领域合作十分密切,一起操盘了多个国际知名的项目。

容铭是典型的直投机构+精品数字投行,深度参与了Arcblock、MedicalChain、Zipper等明星项目的孵化和投资。而国金则管理着超过10支基金,以前在新经济领域投资了数以百计的项目,目前也全面转向区块链领域的投资。

而这次两位群主除了自己分享外,还邀请了四个项目创始人来分享,分别是:Arcblock创始人老冒;比特币布道者、Bitfinex天使投资人BnkToTheFuture创始人Simon Dixon;MedicalChain创始人Mohammed Tayeb 、Zipper的创始人张健。
分享嘉宾同时跨越了五大洲,阵容可谓十分豪华,目前为止,产生了干货信息已大大超载,深链财经精选了其中精髓,与诸位分享。

一、首先容铭投资创始人Hui、西门柳上、Arcblock创始人老冒就Arcblock的投资、经验与群友进行了分享。

1
投资的“1-6-3原则”

容铭投资Hui:投资ArcBlock决策做的非常快,因为17年我们判断18年区块链在基础建设方面会是重点,而能够做这个事情的人必须是有足够的资源背景和资源整合的能力,这一点ArcBlock完全符合,老冒的经历也跨越了整个互联网周期,趋势+人都非常适合做这么一件事。

西门柳上@容铭投资:技术支撑面(技术实现的可能性)、愿景想象面(核心之一是区块链改变生产关系后将会如何?)、架构逻辑面(核心之一是token经济学),三个方面中至少要有两个方面是非常突出的,后面就是围绕三个方面不断扩大共识以及夯实。一切都在于谋定而后动,内涵够强,外延才能够大。

在过去的互联网/移动互联网时代,显然是超级应用是王道,因为用户的身份、数据、交易、互动都在超级应用里形成闭环,TCP/IP协议作为底层几乎没有存在感,但是在区块链应用跑在底层链上,用户的身份、数据、交易、互动其实是在链上,属于用户,而不是属于应用,区块链应用的落地难度不在于应用本身是不是有什么场景,而是现在这些链的支撑能力,像ETH显然支持不了游戏。

提问:你们在投区块链项目时,筛选标准是怎样的?有没有什么方法论?

容铭投资Hui:这个问题首先从这两天讨论很多的“泡沫”和“投机”开始,我觉得区块链这个发展阶段确实有非常多的投机和泡沫存在,这个阶段的投资需要实时动态调整策略,没有固定的套路,需要有“创造力”和“无限可能”的开放思维。泡沫大的时候有价值的东西沉在下面,只有跳进去才有机会发现沉在下面的“投资机会”。

所以目前这个阶段,我们按照“1-6-3原则”来投项目,每十个投资标的,我允许3个是“投机”积累子弹和经验教训,6个是介于投资投机间不能完全确认,但必须有1个是我们确定且坚信的投资标的,长期持有。容铭投资了40多个项目,今天为大家邀请来的四个项目创始人就是我们40个项目里的的“1”级项目创始人。

提问:对正在做的项目有什么建议?

容铭投资Hui:最近我经常建议被投项目(控制节奏)(注重社区)。很多项目创始人进入了两个误区。一是对“币圈一天,人间一年”的理解。我觉得这句话更多的是说区块链所爆发的能量,以及市场的发展和变化,不是单纯的速度。追求以最快的速度上交易所,不注意节奏,最后的结果都不是太好(节奏远比速度重要);二是社区建设什么时候开始做。市场好的时候募资容易,很快就超募了,所以就不做社区和市场推广的脏活累活,等快上交易所了才开始做社区,这样的社区很难爆发出能量,后期补都很难(社区共识是基础,从项目立项就应该开始)。

提问:VC投资和区块链投资有什么不同和相同?

容铭投资Hui:VC投资从判断项目到接触项目再到投进项目,难度是依次增加的。就好比人人都在用QQ的时候,很容易判断的出腾讯可以投,但是很少数人能接触到马化腾,更极少数人有能力和资本投资的进去。区块链时代,至少在这个阶段,这三个难度反过来了,“爱西欧”让接触到项目和投资进去变的容易了,判断却变难了。但是总体来说,早期投资人更容易进入这个市场,因为都是看人+看趋势,都是需要在“信息相对缺失”的情况下做判断和决定。也有点像打德州扑克,(是在信息相对缺失的情况下,不断的做比别人更多正确决定的过程)。再加上一点耐心。
2
“爱西欧”是对tokenize后的数字产品众筹

Arcblock创始人老冒:两件事情对我触动很大,一是BAT这个项目 Basic Attention Token。Javascript的发明人,因为美国政治不正确的原因硬是失业了。他做了这个新项目,通过ICO的形式融资成功,并且提出了BAT这个试图颠覆现在数字广告时代歪风邪气的理念,无论BAT本身是否能成功,其代表的是远远领先于现在Facebook、Google等主导的数字广告形态的未来。

二是,我原来微软的同事Rahul Sood。他原来的公司被收购后加入的微软,在微软内部创业成立了Microsoft Venture,也就是微软的投资部门。他作为微软的投资部门创办人和老大,前一段时间辞职不干了,去做一个数字娱乐平台,并且“爱西欧”了。

这两人都是我非常尊重,并且现实中有接触的“大牛”,都是程序员出生,都曾经创业,都在大公司做出过成绩,他们都不再去走传统VC融资的路,而是去采用“爱西欧”的形式。

这些让我思考,“爱西欧”的本质是什么? 他们显然不是去骗钱圈钱,他们显然不是找不到VC融资,但为什么他们要选择这个方式?

为了能合法地走“爱西欧”这条路,其实也并不容易。 首先这是一条很少有人走过的路,因此大部分都是未知的。其实,传统方式下的一些“常识”可能是对新的方式有阻碍,甚至有害的。为了能顺利“爱西欧”,我的融资提出了一个苛刻的要求 ——我出TS,我出SPA。

在区块链时代,需要所以的人都有创新精神,打破常规,走自己认为正确的路。 也就是形成我们自己的共识。我的一个感受是,对新生事物,例如区块链和“爱西欧”,最重要的是在思考和实践中提高自己的认知能力。

我们理解的ico不是一种圈钱和融资工具,而是对tokenize 后的数字产品进行众筹(crowdsale)的方式。

我过去对区块链的理解,觉得区块链有两个最主要的价值:
1、大幅度降低了验证的成本;这更容易带来信任,这个大家今天可能都认同了,算是共识了,我就不展开了。
2、降低了网络效应形成的成本。
第二点,我觉得尤为关键。而“爱西欧”,恰恰能体现的就是区块链能降低网络效应形成成本这个特性。

成功的区块链项目,都是从一开始就建立生态,让一群人一起参与进来,发动群众力量。这就是在早期就开始培育社区,就开始形成网络效应,反而产品是后行的。由于有激励机制的存在,社群有这个意愿和耐心来一起推动产品成长,这是前所未有的事情。

我个人觉得,好的区块链项目,一定要尽量在合法合规的基础上去公幕,而不是思慕一下完事。而在思慕和公幕的过程中,去中心化程度,能否不贪婪,是考验团队的重要指标。

二、在老冒讲述完毕之后,群友对老冒进行提问,提问围绕中心化和高TPS的矛盾、公有链、私有链和联盟链的价值等问题展开。


提问:帅初多次提到去中心化和高TPS是无法调和的矛盾,但是又提到游戏等场景是非常合适的应用场景,大部分都是高并发的。你怎么看待去中心化和高TPS之间的矛盾?有不少人认为区块链还在发展早期,链本身还有很多问题没完善,那么早发现跨链等中间件没有太大意义,你怎么看?

老冒:这个问题很好,是的,中心化和高TPS是难以调和的矛盾。有一个著名的CAP定理, Consistency(一致性)、 Availability(可用性)、Partition tolerance(分区容错性),三者最多只能得其二。因此任何一个系统都是针对其需求作出一个trade off,选择放弃一些来获得另外一些。比如DPOS就通过少数代理人来获得较高的TPS,但毫无疑问其去中心化程度就有所减少。

“区块链还在发展早期,链本身还有很多问题没完善,那么早发现跨链等中间件没有太大意义” 其实是不对的,只要应用有跨链的需求,就有开发的意义。我认为未来区块链是不太可能统一在少数几个链之上的,即使未来区块链的协议能得到较大的统一,实际一个应用运行的链很大可能是多个。因此应用能支持多个链,可能是基本需求。

提问:未来DAPP或者APP的底层技术形态是怎么样的?不同的应用和场景对区块链技术的应用不同,有的只用到了不可篡改,有的用到了代币激励机制,有的只需要私有链,不同需求对应用的深度不同。你尝试过划分不同的应用层次吗?你认为公有链、私有链和联盟链哪个市场最大,并且分别适用于哪些不同的场景?

老冒:我觉得应用的确可能有很多不同层次,并不需要为区块链而区块链,为去中心化而去中间化。我个人怀疑私有链有没有价值,联盟链和公链都有其场景而有价值,公链无疑是最有潜力的。

提问:我们看到从17年爆发区块链技术+应用场景+token 诞生了开始看不懂的“空气”,后来渐渐走出来的底层公链,很多观点都认为18年是机构年公链不会多,数量庞大的垂直领域应用场景结合区块链的项目越来越多,从您的经历来看,18的区块链项目存活和发展的核心竞争力是什么呢?

老冒:其实我觉得18年是对各个区块链项目严峻考验的一年,很多项目都需要今年落地。要能在接受考验而不是沦为空气,最重要的是要有实际的应用解决实际的问题。

私有链,我的看法,既然私有,为什么需要区块链?用数据库可以更高效率解决问题。

湖畔大学曾鸣:比特币是区块链第一个成功应用,但不认为以太坊已经成功。

曾鸣

【深链财经原创】
文 | 王远见

今天,“三点钟创始区块链”群主是墨麟集团总裁周志峰,联席群主是游族网络董事长林奇。

在周志峰的主持下,大佬们围绕着游戏和区块链做了深度探讨,游戏圈的大佬们都参与了讨论,包括湖畔大学教育长曾鸣、币安创始人赵长鹏,英雄互娱创始人应书岭、比原链创始人段新星等人,深链财经整理了今日嘉宾们的分享内容,供各位客官享用。

1
曾鸣:比特币是区块链第一个成功应用

湖畔大学教育长曾鸣率先开启了今天的讨论,曾鸣立足于区块链的发展阶段,认为比特币是区块链第一个成功应用,因为其有货币属性,可能会非常成功。

曾鸣称以太坊目前并没有成功,以太坊是提供了不错的基础设施的公共服务,是一种平台;但以太坊不是真正的生态,因为其没有推出自己的智能合约平台。

如果这件事在三年左右发生,对以太坊的打击可能是巨大的,基于这个判断,曾鸣认为认为现在区块链更像互联网的90年,而不是98年。

2
林奇:直接想干平台,要么脑子有问题,要么道德有问题

游族网络董事长林奇随后结合区块链发展肯定了曾鸣的观点,林奇认为,没有成功应用,直接想干平台的,要么是脑子有问题,要么就是道德有问题。 很多团队连基本的互联网应用产品都做不出来,做了很多年游戏,公司都还半死不活,这样的团队就应退出币圈。

林奇首先肯定了比特币的价值,与其他货币不同,比特币的存在价值,是有保护性的匿名的地下经济的货币,但是这个价值到底该如何利用,使用范畴又在哪里?这些目前都不清楚。

对于区块链技术,林奇认为,区块链技术对游戏设计有非常巨大的设计意义可 供参考。因为游戏本身就是一个玩家和研发团队共建的虚拟经济生态。这里的虚拟劳动,荣耀带来的价值都可以被区块链化,但前提就是徐乐说的,他首先得是一个非常完善的产品。

3
比原链创始人段新星:区块链匿名不是福音,也不是罪恶

比原链创始人段新星作为区块链从业者深度辨析了区块链的匿名性。作了如下论述:

匿名是一种设计。“基于密钥”而非“基于身份”的流程设计。比如你去菜市场买菜,你从钱包掏出钱,卖菜大妈把菜给你。你们都是匿名的,不需要知道对方的名字、存款、月收入、信用。这个一手交钱一手交物的交换过程就是匿名的,但又负责的,你也不能说它不安全。

而“基于密钥”的区块链系统模拟的就是这一点对点的直接交互流程。当一切交易并不必须的,多余的身份信息个人信息暴露在网络上时,反而可能是不安全的,这也是基于密钥的初衷:由私有密钥生成公钥,由公钥生成钱包地址,整个需要的符号系统得以完成。持有密钥,即可从一个地址向另一地址汇款转账,完成交易。这是一种极简的、极轻便的思路。

另外从一个视角切换而言,为什么黑客希望接受比特币,而非法币?因为对他而言比特币是更安全的。匿名形成保护,加密巩固了自由。那么反思一下,安全一词其实也涉及到主体,谁的安全,个人的?机构的?系统的?

匿名有相对、绝对之分。凡有真实数据、无论是交易地址、额度、频次数据, 就意味着可以分析和追踪,所以才有“ 欧盟计划建立一个数字货币用户的中央数据库,记录比特币交易” 来将匿名者实名化。圈内有一部分极客,绝地反击,采用零知识证明技术对监管进行反制,使真实交易存在的情况下,对外而言也没有任何公开显示的数据,故此有Zcash的发明。这也算是因价值观不同,而产生的技术流派和门户的对立。这是zcash (前身零币)的来源,这是极客系统的发明。

如果商业机构或权威机构来设计一套基于区块链的系统,则需要考虑合规或监管,又是另外一种,比如央行的法定数字货币系统设计又是另一种构架。对央行而言,监管是必须的,甚至是强制的(考虑到反洗钱、反恐怖主义融资)。要确保的是整个货币系统金融系统对于整个国家、政治层面的安全。要考虑的是系统的安全,而非个体的安全。所以这种设计中的词汇是 “可控匿名” (前台自愿,后台实名)。

最后段新星总结道:任何设计,脱离语境,脱离系统、脱离相关方的交互诉求,都会产生似是而非的争议。就像匿名,不是福音,亦不是罪恶。

为便于交流,请加深姐微信,拉你进入“深链财经区块链交流群”,定期组织嘉宾分享,交流行业干货。深姐微信:shenlianvip.

乐搏资本杨宁:比特币是最大的空气币,价格将趋近于零

【深链财经原创】
文|泽明
乐搏资本 杨宁

和很多信仰比特币的区块链拥趸不同,杨宁在相信区块链是代表未来产业方向同时,却是坚定的比特币唱空者,其认为比特币的价格和价值将趋近于零。

这位将空中网带领到纳斯达克上市的斯坦福大学毕业生,还是全美工程师荣誉协会会员和全美电机工程师荣誉协会会员,但和一些极客不同,杨宁认为所谓的比特币信仰,其实是一群逐利者的自我美化,“一下跌就有一大批人退场,原来所谓的信仰、信徒去哪儿了?”

现为乐搏资本创始合伙人的杨宁,24岁创办了Chinaren,一年后把公司卖掉;27岁二次创业,成立空中网,29岁带领空中网登陆纳斯达克,因此被誉为最年轻的上市公司总裁。

杨宁于2014年辞去空中网总裁职务,专心做天使投资人。2017年,杨宁进入区块链领域。杨宁和另一位同样热捧区块链的投资者人薛蛮子,曾经都在空中网任职。

少年成名的杨宁今年43岁,其依旧保持着少年人的锐气,其认为“区块链将会是股权投资、VC、PE 不复存在”,“中国 BAT 的垄断地位也将会被区块链消灭”。

近日,深链财经(ID:deepchain)与杨宁面对面,就比特币未来价值、区块链发展及未来经济结构进行了深入探讨,本文将呈现杨宁关于比特币、区块链的思考。

1、比特币快不行了

我认为比特币没有前途,虽然这句话在区块链领域被认为亵渎。如果给这个“不行”加个期限,我认为是五年。

比特币是一种匿名、不可回溯的、完全无组织和无中心的状态,这导致的结果就是公共权力无法体现。政府的存在是公共事业,是非营利组织。

但在比特币匿名的体系里,公共事业无法得到实现。比如一个人把另一个人杀了,被害者家属要求刑事加民事赔偿,如果罪犯不说出密码,就无法从他的那里取得钱。

去中心化的是公平、公开、透明、不可篡改,我觉的这几点是对的。匿名不是去中心化的必需品,因为你可以实名去中心化,所有的交易都带着我的ID,有什么不敢公开的,这是我的核心观点,而且要可回溯,比如说赃款无法追回,不是说比特币,而是新的技术,所以我认为比特币最后就没有了,因为比特币是用于军火、毒品、贩卖人口,绝大多数的交易都是不正当的。

比特币匿名和不回溯导致比特币用来进行非法交易,起码在公众认为交易之外的。

比特币的价值将会是零,或者在一些无政府组织会保持低价。

目前绝大多数人都是为了炒币,也没有信仰。即不是无政府主义信仰者,也不是比特币的信仰者。

比特币的存在完全靠一个概念,叫做“共识”。就是大家单纯觉得它真的值钱,就像比特币的拥有者们不知道它的应用是什么,这是最大的空气,靠信仰支撑着的都是空气币。

最近这一轮的下跌也让我们看到:支撑着比特币的这种共识是非常脆弱的。一下跌伴就随着一大批人退场,原来所谓的信仰、信徒去哪了?

比特币很容易在政府的围剿下,价值趋近于0 。

但我特别支持区块链,支持别的代币。因为没有代币就像汽车没有油,币是区块链的必需品,两者是相辅相成的。

2、BAT做不成区块链

我认为他们是做不成的,这和满清时期搞洋务运动是一样的。

比如说百度最近弄了一个莱茨狗,这就是小打小闹。

百度敢搞一个区块链的广告平台吗?百度不敢这样做的。它的区块链动不了它的核心,因为百度放弃不了它的既得利益。就算它能放弃,公司的股东也不能放弃,股东会提醒到,你是个上市公司,你这样做会把我们的利益分出去,还想活吗?它革不了自己的命。

BAT 做不了区块链,它们无法触动自己的核心利益。现在 BAT 所做的区块链项目都是无关痛痒的,跟它的主业毫无关系。就像清朝末期,醇亲王写过一个宪法,叫“君主立宪制”,成立了总理衙门,成立了内阁,然而宪法是完全维护皇族利益的,本质上皇权制度完全没有改变。

3、区块链骗局需要政府暴力清场

现在区块链的骗局特别多,我认为政府需要强硬打压虚假骗局、暴力清场,让真正的区块链项目浮出水面。

我认为政府对待强行打压这种虚假项目的决心向来不够,像 A 股中退市制度,就没有好好的被执行,很多公司一直没有退市,原因在于政府怕影响到背后那些投资人的利益,导致不敢让它退市。这太软了,应该果断的暴力清场。

政府应该行使公共权力,区块链不代表无政府,也不代表混乱。

坏人太多,不仅影响政府的决策,还会在让很多人被欺骗之后,对区块链产生负面情绪,失去一个正面参与其中的心态。

当前,虽然区块链很热,但是技术上的一些缺陷,导致现在没有真正落到的应用。

在早期参与,我主要看创始团队是不是靠谱,一个项目在初期阶段,对于创始团队是高度以来的。创始团队高度建立起来之后,区块链的架构可以自己运转,成本也会更低。

我觉得这是一个伟大的时代,这个时代中最伟大的事情就是一个大的潮流要来临,我可以见证它的到来,必然会选择做参与者。我不仅是理论的讲述者,同时还是实践者。

未来投资人的身份会变得像所有的参与者一样,大家都是平等的。以后参与区块链项目,赚的是币值的增长。区块链的经济体必须要有代币,代币的价值在于这个区块链经济体的总产值,币值衡量着整个区块链经济体的经济活动数值。